Crisis forestal en México..

Por Roberto Gómez Navarrete.
Pese a que la Comisión Nacional Forestal  (CONAFOR) y la Procuraduría Federal de Protección al ambiente (PROFEPA), afirmaron que fortalecen las acciones de vigilancia para garantizar la conservación, así como la protección y el cuidado de los recursos naturales.

En los resultados publicados por la Plataforma global Forest Watch  se informó que de 2015 a 2016 México ha perdido 253 mil hectáreas de bosque y selva, la mayoría en Chiapas y la Península de Yucatán. La deforestación aumentó en un 37% a nivel nacional, al pasar en este periodo de 184 mil hectáreas a 253 mil hectáreas la superficie aprovechada.

Es así como se configura la crisis forestal del país dado el deficiente control ejercido por las autoridades. Donde se constata que el gobierno tampoco ha cumplido en el ofertar opciones productivas a los taladores ilegales en programas productivos, y los habitantes de zonas forestales siguen viviendo en pobreza. Es decir, sabemos que un alto porcentaje de la madera obtenida ilegalmente es la que sostiene al mercado maderable, y que obtienen beneficios cuantiosos los que la comercializan, mientras que los que talan y dejan sus campos en verdaderos desiertos siguen padeciendo carencias.

¿Dónde están los apoyos del gobierno en la materia?

El discurso oficial habla de apoyos que llegan sólo a unos cuantos, no se toma en consideración en la explotación y aprovechamientos de madera, materiales pétreos y suelo fértil las afectaciones a los ecosistemas, a la biodiversidad. Se privilegian cultivos comerciales, se cambia el tipo de cultivos  como la siembra del aguacate, la soya y la palma de aceite, en zonas con vocación forestal.

El gobierno federal actual se comprometió a reforestar ¡Un millón de hectáreas! Meta alcanzada hoy en un 88.5 por ciento según los responsables.

La Profepa menciona que de 206 a 2017 se han realizado 997 recorridos de vigilancia más 456 operativos en materia forestal. Se han clausurado 146 aserraderos y se ha asegurado 48 mil 146 metros cúbicos de madera en rollo, y se han producido 847 toneladas de carbón vegetal.

¿Cuál es la evaluación final entre lo sembrado y lo arrasado? No se especifica por los responsables de la política ambiental y forestal.

Surgen las interrogantes:
 ¿Cuál ha sido el destino de lo incautado? ¿Quién se beneficia? Es legítimo preguntar ¿Qué destino se da a todos los miles de metros cúbicos de madera en rollo en rollo aprovechados?  ¿Ingresará el monto de su venta al Patrimonio Nacional? ¿Será la SHCP la beneficiaria de estos recursos? o ¿Quedará en manos de funcionarios?

Suponemos que la modalidad de servicios ambientales debería estar presente. De no ser así ¿Qué sucede con estos recursos? ¿Quién garantiza la permanencia del recurso propuesta por el concepto de desarrollo sustentable?

Las clausuras se deben a que no hay autorización, sin embargo, las autorizaciones las dan las mismas dependencias, entonces ¿Cómo se contribuye a la recuperación forestal?

Mientras tanto es un hecho la depredación de los bosques en la entidad, tan sólo en los bosques de Amecameca, en la zona del Izta-Popo la tala clandestina se ha incrementado en un 500 por ciento de 2012 a la fecha, como lo afirmó el expresidente de los bienes comunales Fernando Cisneros Velázquez de. Ante la inamovilidad de la PROFEPA que no actúa de forma seria ni responsable.

La Comisión Nacional Forestal ha aumentado su presupuesto en más de 3 mil 200 por ciento, desde su creación en 2001. Ha aumentado 32 veces desde su creación, sin que las acciones logren erradicar tanto la tala clandestina, como el pastoreo, los incendios y la explotación irracional de bancos de arena y material pétreo. 

En lo social el aumento presupuestal de la CONAFOR se ha dado sin que la situación de pobreza y miseria de los 13 millones de habitantes de zonas arboladas haya mejorado. De acuerdo a datos del INEGI continúan en las mismas o peores condiciones de pobreza.

Los hechos muestran así un despliegue de recursos para conservar las zonas forestales del país, un marco jurídico que norma los aprovechamientos “legales”; sin embargo, la falta de supervisión y el abandono de las zonas forestales y sus habitantes muestra la otra cara, la del desastre forestal que aqueja al país y en especial al Estado de México.

Urge que las instancias estatales: la Protectora de Bosques, PROBOSQUE, la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, SEDAGRO, se coordinen tanto con la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, SEMARNAT, con la Comisión Nacional Forestal, CONAFOR y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, PROFEPA; el ecocidio forestal en el Estado de México debe terminar.

Por otro lado, la política forestal ha incrementado el número de campesinos pobres que se ven obligados a dedicarse a la tala, la explotación irracional de recursos forestales. Con el agregado que conservan su pobreza y empobrecen los ecosistemas, la deforestación agudiza la crisis ambiental, favorece el cambio climático. Es tiempo de retomar la senda del manejo racional de los bosques.

Con los desastres ¿Quién gana?

Roberto Gómez Navarrete.

Octubre de 2017.

Después de los huracanes las intensas lluvias, las inundaciones y para rematar la crisis: los sismos… como un colofón de la tragedia que ha llevado a la perdida de hogares y vidas humanas. Surge así la pregunta colectiva: ¿Qué sigue? El cuestionamiento que no resuelven ni los más sabios, donde estará en juego la inmediata reconstrucción de lo perdido, la urgencia de reparar viviendas y calmar las necesidades inmediatas de las víctimas de los desastres naturales. Desde luego también una reconstrucción espiritual de todos aquellos que hoy viven la crisis lamentable de nuestros días.

Los sismos que sacudieron no sólo a la ciudad de México sino a varios estados del país, confirman una vez más la ineptitud de quienes gobiernan; sin embargo, surgió la solidaridad social que unos han llamado “la energía social”, que legitima la movilización a favor de los damnificados al igual que en el terremoto de 1985; que cambió la vida política mexicana.

En esa fecha se evidenció un gobierno incompetente, incapaz de lidiar con la crisis en forma inmediata; ahí surgió la solidaridad, esta como una conciencia ciudadana que surgió avivada por la desconfianza, la nula credibilidad y el desprecio a todos los gobernantes de todos los partidos; condición que éstos se han ganado a pulso, dada su incapacidad para generar sustento y enfrentar con decisión los efectos de los desastres. Su inamovilidad fue evidente en contraparte de la emergente y efectiva movilización social. 

En cuanto a la solidaridad social, ésta no desaparecerá del país de los desastres ni tampoco sus efectos y acciones podrán ser robados en beneficio del gobierno o de los partidos políticos. La solidaridad como o afirman muchos intelectuales Se convierte en el refugio no sólo contra la naturaleza sino también opuesta a las ambiciones de nuestra clase política.

Pasada la primera etapa de las tragedias aparecen las ambiciones de los políticos que buscan con su aparente piedad y misericordia un pedazo de la historicidad, la misma que la sociedad no les concede, ya que su accionar lo condena. Así el mismo gobierno se dispone a administrar las consecuencias ¿De qué manera? Siguiendo la rutina de los intereses y pensando “llevar agua a su molino”, afianzar su poder, aunque eso lo coloque muy distante de la gloria.

La crisis apenas comienza y los desafíos son enormes tanto para el gobierno de la ciudad de México como los gobiernos locales; aunque los desastres naturales pasaron a la historia quedan sus consecuencias y en el contexto de la desgracia surge la guerra política, convertida en bella oportunidad para los falsos salvadores (políticos en general) de la crisis, cuyos designios perversos intentaran ganar adeptos vía el proselitismo electoral, el protagonismo político, la popularidad, un total de ventajas en sus manos para afianzar sus intereses exclusivos. Esperemos que la sociedad en el futuro cercano analice las ofertas y de, la debida respuesta a los que han perdido credibilidad y respeto.

En el consenso de la sociedad organizada estará en el futuro la responsabilidad, de encabezar los cambios beneficiosos. Según la opinión pública existe la esperanza de que la sociedad organizada responda ante las contingencias como así lo ha efectuado ante la tragedia; respondiendo con determinación, claridad y generosidad.

Esa será la ruta para hallar la respuesta ante los abusos del poder y que el encono despierte al México dormido y consecuente. Mediante la razón y el pensamiento se podrá encontrar la ruta de la libertad y hacer realidad la democracia hoy ausente, así la sociedad seguirá siendo el sujeto histórico capaz de hacer realidad la agenda del cambio verdadero que el país necesita.

Presidente fundador del Movimiento Ecologista del Estado de México. A.C.

El Nevado de Toluca, una encrucijada ambiental.

Entrevista al Dr. Roberto Gómez Navarrete, presidente del Movimiento Ecologista del Estado de México en la cadena de radio MVS. ¿Cuál es la importancia del Nevado de Toluca? ¿A qué obstáculos se enfrentan los programas de conservación? La inoperancia del estudio de impacto ambiental.

Nevado de Toluca, sin nieve.

Recuperación del Nevado de Toluca, una ilusión más.

Nuevamente se ha suscitado una interesante polémica en torno al Decreto modificatorio del Parque Nacional Nevado de Toluca (Cambio de categorización). El mismo que fuera decretado en la década de 1930 siguiendo la idea del “apóstol del árbol” Don Miguel Ángel de Quevedo y, apoyado por el presidente Lázaro Cárdenas. Un parque que desde sus inicios nació fracturado, debido a que los propietarios de aquella masa forestal nunca fueron indemnizados, lo que impidió cumplir los objetivos de conservación de sus ecosistemas. Fue así que durante años prevaleció la anarquía en cuanto a la tala masiva que afectó seriamente su biodiversidad. Además de la indiferencia oficial que propicio su deterioro con la autorización de permisos de aprovechamiento forestal, y agregada la tala hormiga de los campesinos, por sobrevivencia económica.